Skip to content
  • Home
  • Über mich
  • Jesuiten

PaterBerndHagenkord.blog

Vatican News

powered by Logo des Jesuitenordens

Jesus ist kein Angst-Macher

Veröffentlicht am 8. September 20178. September 2017

Es war ein langer Text. Papst Franziskus hat an diesem Donnerstag – für uns Europäer in der Nacht – die Bischöfe Lateinamerikas angesprochen und eine Art Grundsatzrede gehalten. Eine Art? Es war irgendwie eine Fortsetzung der Rede, die er vor vier Jahren vor denselben Bischöfen in Rio de Janeiro gehalten hat, und das hat er auch genau so formuliert.

Der Papst ist in Kolumbien, und Kolumbien ist auch das Thema, selten spricht der Papst in Predigten so konkret über die Situation eines Landes wie er es gestern Nacht bei der Messe getan hat. Die Ansprache vor dem Lateinamerikanischen Bischofsrat CELAM aber war an alle gerichtet. An ganz Lateinamerika, und überhaupt an die Kirche.

Während ich den Text bei der Live-Übertragung vorlas, war es aber weniger der Gesamt-Text, der mich gepackt hat. Vielleicht lag es an der nächtlichen Stunde, aber bei mir haben sich dieses Mal vor allem einzelne Sätze festgehakt.

 

Perlen-Sätze

 

Papst Franziskus und die CELAM Bischöfe: Donnerstag Abend in Bogotá
Papst Franziskus und die CELAM Bischöfe: Donnerstag Abend in Bogotá

Er sprach gegen die Ideologisierung der Botschaft des Evangeliums, gegen den kirchlichen Fundamentalismus, den Klerikalismus, es sind Sätze wie aus Evangelii Gaudium. Und auch dieser Satz, hätten im Papstschreiben stehen können, und vielleicht tut er es auch in leichter Variation: „Denn ohne Freude zieht man niemanden an“. All die Griesgrämigkeit, die Verbissenheit, das Besserwissertum haben auf einmal keine Kleider mehr an.

Da kann er noch so sehr gegen „Sakralfunktionäre“ sprechen, gegen „Konzeption der Kirche als einer Bürokratie“ oder die Kirche als „eine nach modernen Unternehmenskriterien durch eine klerikale Kaste geleitete Organisation“, das alles ist richtig und wahr und wie in Evangelii Gaudium, aber die Dramatik steckt in anderen Sätzen.

Satz Zwei zum Beispiel, den mein Stift noch beim Vorlesen umrahmt hat, begründet sein drastisches Sprechen von all diesen Versuchungen, die ich gerade aufgezählt habe. Die Begründung ist einfach: „Weil die Erlösung, die Christus uns bringt, immer auf dem Spiel steht.“ Da schweigt der Kritiker. Die schlichte, wahre Aussage: Es kann auch schief gehen. Der Triumph Christi ist nicht gleich auch der Triumph der Kirche, nicht gleich auch unser Triumph, wir können das – einzeln und als Gruppe – verspielen.

Allein darüber werde ich sicherlich noch mal länger meditieren müssen, in der ganzen Schlichtheit verbirgt sich da eine tiefe Wahrheit. Und eine vorsichtige Warnung.

 

Wahrheit in der Schlichtheit

 

Ein anderes Thema des Papstes, ein wenig aus dem Zusammenhang gerissen und doch in den Gesamtzusammenhang all dessen, was er über Kirche und Glauben und Nachfolge sagt, passend: Er spricht einmal mehr über das „fortwährende Aufbrechen“: „Nur eine Kirche, die … auf den Anspruch verzichtet hat, all das zu kontrollieren, was nicht ihr Werk, sondern das Werk Gottes ist, kann auch dann bei Jesus bleiben, wenn sein Nest und sein Obdach das Kreuz ist.“ Es geht bei all dem Aufbrechen, Losgehen, Aus-sich-heraus-gehen, nachfolgen nicht um Aktivismus. es geht ganz einfach um das Kreuz. Das Kreuz Christi, das wir verpassen, wenn wir da bleiben, wo wir sind. Und es geht um Kontrolle, um all die Aktivität, die Versuche zu behalten, zu bewahren, zu halten, zu bekräftigen. Werk Gottes, sagt der Papst, das kann man nicht kontrollieren, bewahren, halten, bekräftigen. Nur dann  ist man – vielleicht – auf das Kreuz gefasst.

Und dann, viel später im Text, eine Einsicht, die mir fast schon als Kommentar zu all den innerkirchlichen Debatten zu all den innerkirchlichen Themen erscheint: „In einer Situation wie dieser schürt Jesus unsere Ängste nicht.“ Ein kleiner, unscheinbar daher kommender Satz, der es in sich hat. All die Angst-Verbreiter in der Kirche, links wie rechts, vorne wie hinten, oben wie unten, können sich nicht auf Jesus berufen. Jesus ist kein Angst-Macher.

 

Wenn man sich auf Jesus einlässt

 

Eine längere Sequenz im Text klingt fast schon wie ein Kommentar zur Berufung von Natanael im Johannes-Evangelium, nur macht der Papst es ausführlicher. Auch hier geht es um das Aufbrechen Jesu: „Während er unterwegs ist, trifft er Menschen; wenn er einen trifft, nähert er sich ihm; wenn er sich ihm nähert, spricht er ihn an; wenn er ihn anspricht, berührt er ihn mit seiner Vollmacht; wenn er ihn berührt, heilt und rettet er ihn.“ Das ist mehr als nur eine Beschreibung Jesu. Das ist auch eine Beschreibung dessen, was passiert, wenn man sich auf Jesus einlässt. Es verändert einen, und zwar in kleinen Schritten. Immer mehr. „Berühren ohne Furcht“, das ist die Aufgabe an uns.

Der Papst und die CELAM Bischöfe: Begrüßung
Der Papst und die CELAM Bischöfe: Begrüßung

 

 

  • teilen 
  • twittern 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
Kategorien Allgemein, Franziskus, Glaube und Vernunft, Papstreise, Spiritualität / Geistliches Leben
Schlagwörter Ansprache, Bischöfe, CELAM, Jesus, Kirche, Kreuz, Nachfolge, Papst Franziskus

33 Kommentare zu “Jesus ist kein Angst-Macher”

  1. Speicher sagt:
    8. September 2017 um 13:58 Uhr

    Amen, so sei es!

    Antworten
  2. Epiktet sagt:
    8. September 2017 um 16:26 Uhr

    Kraftvolle Worte, kraftvolle Aussagen über die Frauen in der Kirche. Und ich hoffe, es gilt allen Frauen die sich in der Kirche einsetzten. “Die Hoffnung in Lateinamerika hat ein weibliches Gesicht”. “Ohne Frauen würde die Kirche des Kontinentes die Kraft verlieren.” Und dann der Satz, der mich am meisten hellhörig werden lies.” Frauen dürfen “nicht als Dienstmägde unseres widerspenstigen Klerikalismus reduziert werden.” Damit meint er wohl, und ich hoffe es, nicht nur die Kleriker, sondern auch den Klerikalismus der immer noch in unserer Kirche bei Frauen und Männern “herumspukt”.

    Antworten
    1. Franziska sagt:
      8. September 2017 um 20:08 Uhr

      Wir Frauen sind die Zukunft der Kirche! Eigentlich brauchen wir dazu auch keine Männer mehr.

      Antworten
      1. Pater Hagenkord sagt:
        8. September 2017 um 20:41 Uhr

        Aber bleiben dürfen wir schon noch, oder?

        Antworten
      2. Ullrich Hopfener sagt:
        8. September 2017 um 21:20 Uhr

        @Franziska,

        na dann gibt’s ja gar nichts mehr zu ärgern.. (grins..)

        Nichts für ungut…

        Antworten
      3. Guardianus sagt:
        4. Oktober 2017 um 21:02 Uhr

        Wenn der Mensch (Frau oder/und Mann) auf sich selber baut, sich selvst als Garant der Zukunft in irgendeiner Sache/Werk sieht, hat dieses Werk dann überhaupt eine Zukunft? Ist dann nicht von Anfang an dieses Werk zum Scheitern verurteilt?

        Antworten
  3. carn sagt:
    8. September 2017 um 18:44 Uhr

    Aus meiner Sicht scheint es da einen gewissen Gegensatz zu geben; einerseits spricht sich der Papst gegen Klerikalismus aus und viele finden es gut; andererseits scheint der Papst und auch die vielen zu wollen, dass einige Aussagen/Texte des Papstes lehramtliche Autorität haben und entsprechend sich potentielle Kritiker zu beugen haben.

    Geht aber nicht unbedingt zusammen; hat man nämlich keinen Klerikalismus, also keine in Glaubensfragen gehobene Stellung der Kleriker gegenüber dem Laien, dann haben natürlich Aussagen/Texte des Papstes auch weniger/keine herausragende Bedeutung und Autorität.

    Ein bißchen Klerikalismus braucht der Papst also; oder aber ich verstehe den Begriff anders als er ihn meint.

    Antworten
    1. Pater Hagenkord sagt:
      8. September 2017 um 19:30 Uhr

      Aber das ist doch Unfug. Einen Klerikerstand zu haben ist doch nicht dasselbe wie Klerikalismus. Da muss man schon sehr viel hereinlesen, um die Papstworte gegen ihn selber zu drehen. Was Sie hier herauslesen, steckt in den Papstworten nicht drin, das kommt ganz von Ihnen.

      Antworten
      1. carn sagt:
        8. September 2017 um 19:38 Uhr

        “Was Sie hier herauslesen, steckt in den Papstworten nicht drin, das kommt ganz von Ihnen.”

        Es kommt erstmal davon, wie ich den Begriff Klerikalismus verstehe; deshalb sagte ich auch “oder aber ich verstehe den Begriff anders als er ihn meint”.

        wiki schlägt als Definition vor, die hier relevant ist:
        “Klerikalismus (von Klerus) bezeichnet … das Bestreben, der Geistlichkeit innerhalb einer Religion im Vergleich zu den Laien mehr Gewicht zu geben.”

        Das scheint hier aber nicht gemeint zu sein.

        Was ist mit Klerikalismus hier gemeint?

        Antworten
        1. Pater Hagenkord sagt:
          8. September 2017 um 20:38 Uhr

          Das was der Papst immer und immer wieder damit meint. Und was seit hunderten von Jahren damit gemeint ist. Es ist ein “-ismus”, also eine Übertreibung, eine Verzerrung. “Mehr Gewicht geben” zeigt nur, wie dämlich Wikipedia sein kann. Anders kann man das nicht mehr ausdrücken.

          Antworten
          1. carn sagt:
            8. September 2017 um 21:15 Uhr

            “wie dämlich Wikipedia sein kann”

            Weshalb ich bereits sagte, dass diese Bedeutung nicht gemeint ist.

            “Und was seit hunderten von Jahren damit gemeint ist.”

            Und was ist damit gemeint?

            Ich frage deshalb, da so wie ich diesen Begriff kennengelernt habe – bin in eher evangelisch geprägter Gegend aufgewachsen – ist bereits die Tatsache, dass Katholiken bestimmte Dinge im Prinzip einfach zu akzeptieren haben, Klerikalismus; folglich komm ich mit meinem bisherigen Verständnis des Begriffs hier nicht weiter; deshalb frage ich nach der Bedeutung.

          2. Pater Hagenkord sagt:
            8. September 2017 um 21:28 Uhr

            Sie meinen, dass Ihnen das jemand abnimmt? Dass Sie offen fragen und wirklich nicht wissen, was damit gemeint sein könnte? Das ist nicht Ihr Ernst.

          3. Roswitha Steffens sagt:
            9. September 2017 um 09:00 Uhr

            Begriffe lernt man nicht kennen, man erarbeitet sich deren Inhalte als Mensch über die Zeit, in der sie für bestimmte Dinge eingesetzt werden, um daraus einen Konsens in der Person zu entwickeln, durch die sie getragen sind. In diesem Fall dürfte das der Heilige Stuhl sein, dessen Besetzung für alle klar sein dürfte, jedoch aus unerfindlichen Gründen dann doch oft nicht die Autorität besitzt, die ihm durch die Wahl seiner Besetzung bereits zugesprochen wird.

            Das dürfte mit ein Grund sein, warum man Gott/Jesus/Mutter dringend braucht, denn Gehör kann sich heute fast jeder via Internet verschaffen, doch diese Möglichkeit zum Guten hin zu führen, das ist nicht unbedingt jedem in die Wiege gelegt.

          4. Terco sagt:
            9. September 2017 um 19:56 Uhr

            Doch, Begriffe lernt man schon kennen. Man fragt, was etwas bedeutet. Jemand anders erklärt es einem. Fertig.

            Da muss kein Konsens in einem selbst erst gefunden werden.

          5. Roswitha Steffens sagt:
            10. September 2017 um 07:36 Uhr

            Wenn dem so wäre, warum haben wir dann oft derartige Probleme in der gegenseitigen Verständigung?

          6. Elasund sagt:
            10. September 2017 um 23:05 Uhr

            Ich glaube, was viele wissen möchten ist welche Übertreibung bzw. Verzerrung der Papst konkret meint, wenn er von Klerikalismus spricht. Richtig -ismus ist klar, Kapitalismus beispielsweise ist klar definiert, aber ob in Deutschland Kapitalismus herrscht da können Sie vom überzeugten Ja bis zum entschiedenen Nein alles hören. Oder dass in der Eucharistie nur Priester und Diakone predigen sollen bezeichnen manche als Klerikalismus und andere nicht. Für manche ist das tragen von Priesterkleidung ein Ausdruck von Klerikalismus für andere nicht. Bin ich einfach nur zu doof diesen Papst zu verstehen? Oder bin ich doch zu wenig kirchlicher Insider und mir fehlt Insiderwissen?

          7. Roswitha Steffens sagt:
            11. September 2017 um 14:28 Uhr

            Kerikalismus ist für mich erst durch die Endung “ismus” ein Synonym für die Erweiterung des Einflusses auf die Allgemeinheit. “Ismus” ist also keine freiwillige Entscheidung der Betroffenen sondern die Entwicklung in eine Richtung, die Extreme bedient.

            Ihr Beispiel “Kapitalismus” ist dafür ein für mich nachvollziehbares Wort für eine Entwicklung aus der Sozialen Marktwirtschaft, die durch die Wirtschaft bedient wird, jedoch von der Allgemeinheit nicht getragen ist.

          8. Roswitha Steffens sagt:
            11. September 2017 um 15:31 Uhr

            Entschuldigung, ich meine “…Sozialen Marktwirtschaft, das durch…”. Ich meine damit das Wort aus dieser Entwicklung wird durch die Wirtschaft bedient und nicht die soziale Marktwirtschaft, denn die ist ja durch ihre Bevölkerungen dem Wachstum unterworfen.

    2. ullrich Hopfener sagt:
      8. September 2017 um 20:13 Uhr

      @Cam: Ist Ihnen bewusst, dass es Franziskus um die KONKRETE Nachfolge!! Christi geht..

      JETZT ganz konkret in Kolumbien

      und nicht so sehr um manch unnützen “Formelkram”?

      Antworten
    3. Hardenberg sagt:
      8. September 2017 um 20:20 Uhr

      @carn
      Auf so eine Wortmeldung bleibt mir nur ein geballtes: Hä?!?

      Antworten
  4. Marlow sagt:
    8. September 2017 um 19:57 Uhr

    Welche “Angstmacher” sind denn gemeint? Können Sie ein paar Beispiele nennen?

    Antworten
    1. Pater Hagenkord sagt:
      8. September 2017 um 20:40 Uhr

      Angstmacher ist jemand, der sagt, dass alles kaputt geht, seien es nur die traditionelle Kirche wie sie immer war oder die Errungenschaften der modernen Kirche, ganz gleich. Angstmacher übertreiben Zahlen und bezeichnen Flüchtlinge kollektiv als illegal oder “Wirtschaftsflüchtlinge”.

      Antworten
      1. Gerd sagt:
        9. September 2017 um 19:25 Uhr

        Laut Aussage unseres früheren Kaplans war Paulus ein Angstmacher und ein verklemmter Typ. Sozusagen der erste Angstmacher in der Kirche. Trotzdem werden seine Briefe in unserer Kirche als das “Wort Gottes” verkündet.

        Antworten
        1. Pater Hagenkord sagt:
          9. September 2017 um 19:41 Uhr

          Pardon, aber so sehe ich Paulus ganz und gar nicht. Ich glaube nicht, dass die Frage, ob etwas “Wort Gottes” ist, sich nach dem richtet, was jemand über seinen Kaplan sagt.

          Antworten
        2. Epiktet sagt:
          9. September 2017 um 20:39 Uhr

          Angstmacher ist wohl etwas übertrieben. Radikal, sehr radikal in seinen Ansichten war er schon. “Anstössig” , im Sinne was Ärger erregt, in seinen Aussagen und Worten war er schon.

          Antworten
      2. Terco sagt:
        9. September 2017 um 20:03 Uhr

        “Das Kreuz Christi, das wir verpassen, wenn wir da bleiben, wo wir sind.”

        Auch dieser Satz kann als Angstmache aufgefasst werden.

        Der Unterschied zwischen Angstmache und wohlmeinende Warnung liegt bei demjenigen, der nicht nur über den Sachverhalt nachdenkt, sondern vor allem über die Absichten seines Gegenübers mutmaßt.

        Antworten
        1. Roswitha Steffens sagt:
          10. September 2017 um 07:41 Uhr

          Angstmache liegt aber auch an der Stellung, die man im Leben einnimmt, denn die berechtigt häufig zu Anmaßungen, die von Gesetzeswegen nicht erlaubt wären. Demzufolge tragen Politik und Kirche ein hohes Maß an Verantwortung dem Recht gegenüber, das sie legitimiert.

          Antworten
    2. Roswitha Steffens sagt:
      9. September 2017 um 09:13 Uhr

      Ich würde das noch enger formulieren: Angstmacher sind Personen, die ihr Menschsein ausnützen, um damit einzufordern was ihre Fähigkeiten für die Gemeinschaft bringen, ohne zu bedenken, dass sie selbst aus dieser Gemeinschaft erwachsen sind und damit die Pflicht verbunden ist dem Vorbild zu folgen, das Menschlichkeit in Person begründen kann.

      Wenn sie so wollen sehe ich Menschlichkeit als die Pflicht an, die mir Gott/Jesus ganz konkret auferlegt, um aus ihrem Werdegang zu schöpfen, was ich in Person davon umsetzen kann. Da hilft es nicht Angst davor zu verbreiten, man würde an dieser Aufgabe scheitern, weil kein Mensch in der Lage ist dies zu schaffen, man sollte darum bemüht bleiben, seinem Vorbild in der Person zu folgen, die einem auferlegt wird, um sie im Leben als Teil einer tragenden Gemeinschaft für die Zeit zu erhalten in der man dabei ist.

      Antworten
    3. Epiktet sagt:
      9. September 2017 um 21:08 Uhr

      Jesus war sicher kein Angstmacher, im gegenteil. Was aus seiner Person und seinen Aussagen “gemacht wurde”, schon! Die Kirchengeschichte lehrt uns aber, dass ER dazu gemacht wurde – Jahrhundertelang ! Diese Zeiten gehören, Gott sei es gedankt, der Vergangenheit an. Oder……

      Antworten
  5. Amadeus sagt:
    11. September 2017 um 15:12 Uhr

    Die untergegangenen altkirchlichen Diözesen z.B. in Nordafrika sagen uns, nichts ist sicher, auch nicht der Bestand der Kirche ganzer Landstriche. Wie, wo und in welcher Größe unsere Kirche sich im abendländischen Kulturkreis einschl. Nordamerika entwickeln wird, liegt nicht in unserer Hand. Gott sei Dank! Wer weiß, was herauskäme, wenn dies möglich wäre.
    Vergessen wird allzu oft, dass unsere Kirche Mittel zum Zweck ist. Nach Lumen gentium ist die Kirche „… Sakrament, das heißt Zeichen und Werkzeug für die innigste Vereinigung mit Gott wie für die Einheit der ganzen Menschheit…“ Kirche als Organisation begriffen braucht den Klerikalismus zum Überleben. Sie braucht ein Oben und Unten, eine Befehls- und Gehorsamsebene und Vorrechte für einige. Sie verneint durch ihre Praxis die Würde der Gotteskindschaft die jedem Getauften eigen ist. Diese Art von Kirche braucht auch einen Klerus, der sich als Besitzer gebärdet und Laien, die, um wenigstens den Anschein zu wahren, irgendwie mittun dürfen, nicht aus eigenem Recht heraus, sondern weil es ihm gnädigst gestattet wird. Diese Art von Kirche ist real aber sie macht glücklicherweise immer weniger Menschen Angst – für meine Begriffe leider immer noch viel zu vielen.
    Kirche ist für mich eine bestimmte Gemeinschaft von Menschen an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit. Ihr Herr ist Christus. Diese Kirche braucht Dienste die ihr helfen Kirche zu sein. Echte Dienste, keine Funktionäre mit Lizenz zum Wandeln. Und genau an dieser Stelle versagt der Klerus größtenteils und die Bischöfe zu allererst. Klerikalismus ist das Aufrechterhalten von nachrangige Prinzipien zu Lasten der Bedürfnisse von Gläubigen. Ein Beispiel: Derzeit orientiert sich die Zahl der Gemeinden an der Zahl der zur Verfügung stehenden Priester (genauer der Pfarrer). Die lebenserhaltenden Maßnahmen für die Gemeinden durch Verkündigung, Liturgie und Sakramentenspendung sind nicht Entscheidungsleitend. Das ist Klerikalismus pur.

    Antworten
    1. Elasund sagt:
      12. September 2017 um 18:10 Uhr

      Was ist eigentlich mit den Funktionären ohne Lizenz zum Wandeln? Pastoralreferenten, Gemeindereferenten und Diakone. Sind dies Gläubige oder Kleriker? Sie sind in jedem (deutschsprachigen) Seelsorgeteam die Mehrheit und die Pfarrer die ich kenne stellen sich normalerweise nicht gegen ihr Team oder einzelne Mitglieder des Teams.

      Antworten
      1. Silvia Brückner sagt:
        13. September 2017 um 19:17 Uhr

        Die Diakone sind Kleriker, weil sie eine Weihe haben, nämlich die erste Weihe des dreistufigen Weiheamtes.

        Die anderen genannten Berufsgruppen sind Laientheologen, weil sie keine Weihe haben.

        Antworten
  6. Epiktet sagt:
    11. September 2017 um 22:30 Uhr

    Ich stimme ihnen @ Amadeus zu wenn sie schreiben: “Kirche ist für…..” Aber einen “Klerikalismus pur”? Jedenfalls in dem mir bekannten deutschsprachigen Teil unserer Kirche sehe ich nicht. ist doch auch dieser Begriff geschichtlich “vorbelastet”. Im Gegenteil wir sind (schon) auf dem Weg zum Laizismus! Und das ist für mich gut so! Papst Franziskus spricht selber von dem “Geist des Klerikalismus”. Die Kleriker entfernen sich immer mehr von den Menschen und fühlen sich in ihrer “Kaste” überlegen. P.Franziskus nennt es ein “altes Übel.” Und bitte, Laizismus und Laizität nicht immer verwechseln!

    Antworten

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Links

  • Helfen Sie meinem Blog
  • Radio Vatikan
  • RV-Newsletter bestellen

Neueste Beiträge

  • „Wohin auch immer das führen wird“
  • Respekt!
  • Selbstkritik
  • Sammelpunkt der Dynamik des Zuhörens

Kategorien

  • Allgemein
  • Benedikt XVI.
  • Bischofssynode
  • Die deutschsprachige Kirche
  • Franziskus
  • Geschichte
  • Glaube und Gerechtigkeit
  • Glaube und Vernunft
  • Interview
  • Kirche und Medien
  • Kunst, Kultur und Können
  • Neulich im Internet
  • Ökumene
  • Papstreise
  • Rom
  • Spiritualität / Geistliches Leben
  • Sprechen von Gott
  • Vatikan
  • Zweites Vatikanisches Konzil

Artikelarchiv

  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • Oktober 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • März 2017
  • Februar 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • Mai 2016
  • April 2016
  • März 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • Dezember 2015
  • November 2015
  • Oktober 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • Juli 2015
  • Juni 2015
  • Mai 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • Januar 2015
  • Dezember 2014
  • November 2014
  • Oktober 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Juni 2014
  • Mai 2014
  • April 2014
  • März 2014
  • Februar 2014
  • Januar 2014
  • Dezember 2013
  • November 2013
  • Oktober 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • Juli 2013
  • Juni 2013
  • Mai 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Februar 2013
  • Januar 2013
  • Dezember 2012
  • November 2012
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Juni 2012
  • Mai 2012
  • April 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Januar 2012
  • Dezember 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • Mai 2011

Schlagwörter

Barmherzigkeit Benedikt XVI. Bischofssynode Deutschland Deutschlandreise Dialog Evangelii Gaudium Familie Flüchtlinge Franziskus Frieden Gebet Generalaudienz Gesellschaft Glaube Glauben Gott Internet Jahr des Glaubens Jesus Kirche Kommunikation Kuba Liturgie Medien Missbrauch Neuevangelisierung Papst Papst Franziskus Papstreise Politik Predigt Radio Vatikan Reform Religion Rom Sommerreise Spiritualität synodaler Weg Synode Theologie Vatikan Verkündigung Öffentlichkeit Ökumene
  • paterberndhagenkord.blog
  • Kontakt / Impressum
  • Datenschutzerklärung
Der Blog von Pater Bernd Hagenkord   |   2011 bis 2023