Alle haben sie das Zitat gebracht: „das ist nicht christlich“. Es war ja auch das erste Mal, dass Donald Trump – damals noch Kandidat für die US-Präsidentschaft – und Papst Franziskus sich medial begegnet sind. Es ging um die Mauer nach Mexiko, und während der Papst auf das Bauen von Brücken setzt, will Donald Trump die Mauer haben. Papst Franziskus hatte sich beim Rückflug von Mexiko geäußert, Donald Trump dann bei einer Wahlkampfveranstaltung geantwortet.

Brücken will der Papst auch zum US-Präsidenten bauen, es gebe immer eine Tür, die nicht ganz geschlossen sei, kommentierte er seine Erwartungen an das Gespräch an diesem Mittwoch.

Ansonsten erfuhr man relativ wenig über die beiden im Vorfeld. Ich habe mir heute Morgen den Spaß gemacht und – online – durch die Medien geklickt, da war sehr wenig Substanz.

Die weniger intelligenten Kollegen meinten, den Apostolischen Palast wahlweise mit Trump Tower in New York oder seinem vergoldeten Golf-Resort in Florida vergleiche zu müssen, „da gebe es doch Anknüpfungspunkte“ meinte Spiegel online. Soll wohl ironisch-süffisant klingen.

Manche meinten, Übereinstimmungen zwischen den beiden feststellen zu können, etwa in Sachen Lebensschutz. Dabei braucht man nur ganz wenig die Augen aufzumachen um zu sehen, dass Lebensschutz für den Papst nicht nur das Thema Abtreibung bedeutet, sondern auch Schutz der Alten – Stichwort Alten- und Krankenversicherung – und der Jungen. Hier sind richtig viele Themen, die man hätte aufnehmen können, entweder als US-Experte oder als Vatikan-Journalist.

Die meisten Vorberichte waren leider nur eine Aneinanderreihung von Stereotypen (ich nehme hier die NYT, Cruxnow und die Agenturen ausdrücklich aus). Schade, von Journalismus hätte ich mir da mehr erwartet. Dass Melania Donald’s Hand nicht genommen habe, konnte man bei Spiegel online lesen. Oder dass die zukünftige Botschafterin der USA im Vatikan mal in einem Chor gesungen habe. Das geht besser!

Zitate-Kollision

Auch wurden in vielen Vorberichten die Zitate, welche die beiden übereinander – siehe „das ist nicht christlich“ – oder über verschiedene Themen gesagt haben, einfach gegenübergestellt, ohne Analyse, ohne Einordnung, ohne Nachfrage. Noch einmal: Das geht besser!

Hier in Rom derweil: alles abgesperrt, Trump wurde über die Via della Conciliazione angefahren, keine einfache Sache an einem Mittwoch, wo normalerweise 30.000 – 60.000 Menschen zur Generalaudienz kommen. Dann das Gespräch.

Wer die Anfahrt der Kolonne sehen will: bitte sehr.

Auf den TV-Bildern wirkte der Papst konzentriert, Trump eher – ganz Politiker – jovial und erfahren im Umgang mit vielen Kameras. Nichts anderes war zu erwarten.

Die New York Times gab zu Beginn der Unterhaltung eine Meldung heraus, in der die Formulierung stand „two leaders with starkly different views of the world“. Das trifft es sehr präzise. Hier geht es nicht um die Frage, wer mehr güldene Stühle hat oder ob sie gleich spontan regieren oder so ein belangloses Zeug.

Es geht nicht um goldene Stühle oder wer welches Auto fährt

Hier geht es um die Art und Weise, auf die Welt zu blicken. Von der Peripherie oder „America first“? Waffenhandel als bürgerkriegstreibend verdammend oder Waffendeals abschließend? Flüchtlinge aufnehmen, ganz gleich ob Muslime oder Christen, oder Einreisestop für alle Muslime?

Oder ganz kurz: Mauer oder Brücke?Hier treffen zwei Weltsichten aufeinander, zu denen sich jeder Politiker verhalten muss. Die meisten werden keine der beiden Positionen einnehmen, sondern sich in allen Themen irgendwo dazwischen einsortieren. Um so wichtiger, genau hin zu sehen, wer hier nebeneinander steht und lächelt und wer hier miteinander spricht.

Es war bestimmt ein spannendes Gespräch, ich wäre gerne dabei gewesen, wie sicherlich viele andere auch. Hoffen wir, dass damit ein Schritt gemacht ist. Denn jeder auch noch so kleine Schritt hilft.