Skip to content
  • Home
  • Über mich
  • Jesuiten

PaterBerndHagenkord.blog

Vatican News

powered by Logo des Jesuitenordens

Vatileaks und Wahrheit: Lieber Herr Nuzzi …

Veröffentlicht am 14. Juni 2012

Lieber Herr Nuzzi, herzlichen Dank für Ihren Artikel gestern in der Süddeutschen Zeitung, in dem Sie die Beweggründe für die Veröffentlichung von vertraulichen Vatikandokumenten in einem Buch darlegen. Ein sehr aufschlussreicher Artikel. Leider muss ich Ihnen sagen, dass ich Ihnen das alles nicht abnehme. Außer vielleicht der Überschrift (der in der Zeitung, nicht der im Internet).

 

Nur die Wahrheit macht die Kirche besser

So nennen Sie ihren Beitrag für die SZ. Da will ich gerne zustimmen. Es ist ein großes Wort, das so wie es dasteht unwidersprochen bleiben muss. Wer will schon nicht auf der Seite der Wahrheit stehen? Das Wort ist groß, es ist emotional, und es duldet aus moralischen Gründen keinen Widerspruch. Es öffnet auch das Feld für die Debatte zum Thema Journalismus, aber dazu später mehr. Sie sind auf der Seite der Wahrheit, geradezu ein Instrument der Wahrheit, und der Vatikan hat Schattenzonen. Die Bühne ist bereitet.

 

Recht gegen Rechte

Sie werfen dem Vatikan vor, dass er von „kriminellem Tun“ spreche, wo es doch „um nichts anderes geht als um das Recht auf Informationsfreiheit.“ Machen wird doch mal das Gegenbeispiel: Ich nehme Ihr Buch, kopiere es als pdf und setze es – im Namen der Informationsfreiheit – ins Internet. Was würde wohl Ihr Verlag dazu sagen?

Das ist nicht als Häme gemeint, sondern soll nur zeigen, dass alle Kommunikation Regeln folgt. Ein Buch kommt auch nur dann zu Stande, wenn es einen Verlag gibt, und der funktioniert nur dann, wenn die Leute, die für ihn arbeiten, bezahlt werden. Es muss Regeln geben, Rechte (des bezahlt Werdens), die zu verletzen in diesem Fall strafbar wäre. Ein Recht auf Informationsfreiheit kann nicht andere Rechte aus dem Weg kicken. Rechte enden dann, wenn sie die Rechte anderer verletzen, oder zumindest muss es eine Abwägung zwischen den Rechten geben.

Wenn ich also davon spreche, dass es sich um Diebstahl handelt und damit um kriminelles Tun, dann meine ich genau das: Es braucht eine sehr starke Begründung, um diese widerrechtliche Aneignung rechtfertigen zu können. Und die sehe ich bei Ihnen weit und breit nicht.

 

Ehre, Teil 1: Der Beruf des Journalisten

Sie schreiben, dass es nichts „mit dem Beruf des Journalisten“ zu tun habe, zu „destillieren“, also auszuwählen, etwas zu veröffentlichen und anderes nicht. Bei allem Respekt, genau das ist der Beruf des Journalisten. Auszuwählen, einzuordnen, zu erklären, einigen Dingen nachzugehen und vollständiger zu recherchieren.

Sie haben gar nicht recherchiert. Sie haben Dokumente in einem Buch veröffentlicht. Wofür braucht es denn Journalisten, wenn nicht genau dafür: Mit Kenntnis der Dinge zu berichten? Aber vielleicht bin ich da zu altmodisch.

Sie schreiben, dass Sie sich die Entscheidung zur Veröffentlichung nicht einfach gemacht haben. Sie glauben aber, „dass ein Journalist nicht anders handeln kann“. Das ist eine gerne genommene Berufung auf den Berufsethos. Ich finde das bedenklich. Sie haben die Entscheidung getroffen, also stehen Sie bitte auch dazu und verstecken Sie sich bitte nicht hinter einem Ethos oder einem nicht weiter zu hinterfragenden „ich musste“. Wer hat Sie denn gezwungen? Niemand. Also übernehmen Sie bitte die Verantwortung und schreiben Sie in der ersten Person Singular!

 

Loyalität

Sie schreiben, dass einigen die Veröffentlichung nicht passt, sie benennen als Gründe „Eigeninteresse oder falsch empfundene Loyalität“. Ich weiß nicht, ob Sie mich darunter fassen würden, aber ich habe selber das Wort „Verrat“ in den Mund und unter die Tastatur genommen, also fühle ich mich angesprochen. Und ich widerspreche Ihnen: Ich lasse meine Motivationen nicht einfach so mit zwei Begriffen beiseite schieben, die selber in Ihrem Artikel keine Begründung finden. Sie behaupten das einfach so. Das reicht nicht. Deswegen behaupte ich „Nein, das stimmt nicht, das ist weder Eigeninteresse, noch ist es falsch empfundene Loyalität“. Sie haben das behauptet, die Beweispflicht (die journalistische zumal) liegt bei Ihnen.

 

Ehre, Teil 2: Ein Mann sein

Sie berichten auch über eine ganze Reihe von Menschen, die Ihnen Dokumente gegeben haben, und zwar weil sie nicht mehr mit ansehen wollten, wie schlimm das alles im Vatikan sei. „In manchen Momenten des Lebens ist man ein Mann oder nicht“, zitieren Sie eine Ihrer anonymen Quellen. Meine Güte, kitschiger geht es kaum. Diese Form von Ehre ist mit John Wayne aus der Mode gekommen. Die Welt ist etwas komplexer als dass man in ihr mit einem Spruch wie diesem einen Standpunkt einnehmen könnte.

Nehmen Sie das Ihren Quellen etwa ab? Dass sie in einer Art mentalem Befreiungsschlag gehandelt hätten? In Gewissensnot? Sind Sie sicher, dass Sie nicht Teil eines Spiels sind, in dem die Anonymen die Regeln vorgeben und uns nach ihrer Pfeife tanzen lassen, weil wir als vollständige Geschichte akzeptieren, was die uns als Bruchstücke anbieten?

 

Transparenz ist, was ich veröffentlichen will

Sie sprechen – und das ist mein Lieblingsargument – von „Regeln der Transparenz“, die im Vatikan nicht gelten würden und die Sie deswegen mit der Motivation versorgt hätten, die Ihnen zur Verfügung stehenden Dokumente zu veröffentlichen.

Ich würde Ihnen Ihr Argument fast abnehmen, wenn Sie nicht, um das Bild vom bösen Vatikan zu zeichnen, den Index der verbotenen Bücher und Paul Marcinkus [ehem. Chef der Vatikanbank] heranziehen würden. Sie bauen eine Kulisse des Bösen und Schlechten auf, vor der Sie als Transparenzapostel gut aussehen. Wenn wir diese Kulisse aber wegnehmen, dann bleibt nur übrig, dass Transparenz heißt, alles zu veröffentlichen. Oder das, was in ein Buch passt.

Fragen wir also nach der Transparenz: Wenn wir Ihrem Argument nachgehen, kommen wir an die Frage, wer entscheidet, was eine Verletzung der „Regeln der Transparenz“ bedeutet. Warum zum Beispiel nennen Sie Ihre Quellen nicht? Das wäre eine wichtige Information, die mir helfen würde, den Charakter der Leaks einzuschätzen. Das wäre eine wichtige Information, die mir helfen würde, einzuschätzen, ob die von Ihnen vorgebrachten Gewissensnöte „echter Männer“ stimmen oder ob nicht auch hier ein böses Spiel gespielt wird. Woher kommt es, warum tun die das, und so weiter. Aber das tun Sie nicht. Hier verstoßen Sie gegen die Transparenz, und das mit guten und nachvollziehbaren Gründen. Transparenz kann also – nach Ihrer eigenen Überzeugung – nicht heißen, dass immer alles auf den Tisch oder in ein Buch kommt. Es braucht Vertraulichkeit und Schutz, wie Sie Ihre Quellen schützen.

Was sind dann die „Regeln“, denen die Transparenz folgt und wo Sie einen Verstoß sehen? Sie geben an, dass es die Geheimhaltung sei, die das „Vorzimmer des Zweifels und des Misstrauens“ sei. Sie geben gleichzeitig aber zu, dass es in jeder Institution Bereiche des Nichtöffentlichen geben muss. Durch das Buch haben Sie nun bestimmt, was von dieser Geheimhaltung verletzt werden darf und was nicht. Und das alles im Namen der „Wahrheit“. Was als Regeln der Transparenz übrig bleibt und Ihnen deswegen als Rechtfertigung für die Veröffentlichung dienen kann, ist nicht viel. Ober besser: Ihrem Artikel kann ich es nicht entnehmen. Er besteht nur aus Appellen.

 

Emotion statt Vernunft

Hier scheint mir die Basis Ihres Argumentes zu liegen: Es ist letztlich nichts mehr als ein sich stützen auf die Berufsehre oder die Männerehre und auf den sehr vage bleibenden Begriff „Wahrheit“, in deren Dienst Sie sich sehen. Das sind alles Dinge, die nicht hinterfragt werden können. Sie spielen die emotionale Karte, denn wir alle wollen ja auf Seiten der Wahrheit und der Transparenz sein, vor allem wollen wir, dass die Kirche besser wird. Sie belassen es aber bei der Emotion. Sie hätten sich die Entscheidung nicht leicht gemacht, sagen Sie, und auch hier ist wieder Emotion, sie verlangen Respekt vor einer sehr persönlichen Entscheidung. Wir sollen Ihnen Ihre Entscheidung abnehmen auf Grund der Berufung auf ein inneres Ringen, das sich hinter dem Wort „schwierige Entscheidung“ verbirgt.

Die Emotion wird dann garniert von einigen Skandalandeutungen: Legionäre Christi und Missbrauch, vertrauliches Wissen um vatikanische Meinungen zu italienischen Vorgängen, alles im Bereich der Sexualität angesiedelt. Dazu für den deutschen Leser das Wort Holocaust. Das sind alles rein emotionale Erreger.

Was Sie mit dieser Emotionalisierung vermeiden, ist das Argument und die Vernunft. Es hört sich wohlfeil an, von „Recht auf Informationsfreiheit“ zu schreiben, wenn Sie nicht sagen können, was das heißt, außer dass Sie Recht haben.

Sehr geehrter Herr Nuzzi, Sie sind nicht transparent. Ich verstehe, dass Sie sich rechtfertigen wollen, aber ich verstehe nicht, wie. Es braucht mehr als emotionale Appelle in einer emotionalisierten Debatte, um Ihr vorgehen erklären zu können. Ihr Artikel ist deswegen besonders aufschlussreich. Zeigt er doch, wie rein emotional die ganze Debatte eigentlich ist.

  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
Kategorien Allgemein, Benedikt XVI., Die deutschsprachige Kirche, Glaube und Vernunft, Kirche und Medien, Neulich im Internet, Rom, Vatikan
Schlagwörter Benedikt XVI., Journalist, Kirche und Medien, Loyalität, Nuzzi, Regeln, Süddeutsche Zeitung, Transparenz, Vatikan, Vatileaks, Verantwortung, Veröffentlichung

9 Kommentare zu “Vatileaks und Wahrheit: Lieber Herr Nuzzi …”

  1. Teresa_von_A. sagt:
    14. Juni 2012 um 14:23 Uhr

    Lieber Herr Pater Hagenkord, Ihr Beitrag gefällt mir sehr gut. Das Problem mit der Journaille ist nämlich seit einiger Zeit, dass sie ebenfalls mit der Wahrheit auf Kriegsfuß steht und dafür umso mehr an die Auflagen denkt. Also: wer im Glashaus sitzt…Ein wenig Licht ins Dunkel des Vatikans kann aber nicht schaden. Man hätte dann den anständigen Weg gehen können und Antrag auf Akteneinsicht stellen, oder? Ein Skandal ist aus der Suche nach Wahrheit entstanden und das spricht für sich und ist indiskutabel.Das Ergebnis der „recherche“ war offensichtlich schon vorgegeben.Man weiß ja auch, wie Tatsachen verdreht werden im Nicht-Sinne der Kirche.

    Antworten
  2. Gertie sagt:
    14. Juni 2012 um 14:56 Uhr

    Vielen Dank, lieber P. Hagenkord für diese klare Analyse. Scharfsichtig, aber nicht zu verletzend. Danke!

    Antworten
  3. Teresa_von_A. sagt:
    14. Juni 2012 um 15:36 Uhr

    Bei der ganzen Angelegenheit habe ich mir die Reaktion des Papstes angesehen. Was er zwischen den Zeilen und auch schon mal deutlicher gesagt hat. Da hatte ich dann den Eindruck..man tut ihm Unrecht.Der Heilige Vater ist ein hochspiritueller Mensch, in meinen Augen ein Mystiker. Und diese Ruhe immer, die er hat… das taugt halt nicht für den Marktplatz und ist auch nicht Jedermann verständlich.

    Antworten
  4. Marcus, der mit dem C sagt:
    14. Juni 2012 um 15:59 Uhr

    Bene dixit!

    Antworten
  5. Teresa_von_A. sagt:
    14. Juni 2012 um 16:07 Uhr

    „Leidet der Papst unter seinem Amt?“Fragt Die Süddeutsche.Mal davon ab, dass ein Kirchenmann sich normalerweise nicht fragt, ob er gerade oder überhaupt Lust hat auf sein Amt…Nein, liebe Anti.-Päpstliche. Papstwerden war sicher immer schon sein geheimer Traum, weiß man doch, dass Päpste ausser Urbi et Orbi den ganzen Tag nichts zu tun haben und die beliebtesten Männer in der Kirche sind…diese Frage zeigt doch den Unverstand. Hat er sich zur Wahl gestellt?Nein. Hat er sich in seinem Alter drum gerissen?Nein. Sein Vorgänger soll Abend für Abend beim Gebet geweint haben. Sicher nicht vor Freude.Und dann gab es einen Papst, der war nach wenigen Wochen tot. Das andere, was mich auf die Seite des Papstes gebracht hat-unabhängig davon, dass Licht ins Dunkel bringen kein Fehler wäre- war, wie Herr Gänswein mit hineingebracht wurde. Das roch doch sehr nach dem üblichen Deutschen-H…Nicht Licht ins Dunkle, sondern Zersetzung. Darf man das straflos? Nur, weil es sich um Kirche handelt?

    Antworten
  6. Dr. Erich Kleinganz sagt:
    14. Juni 2012 um 21:12 Uhr

    Das Peinliche – aber deswegen auch erhellend Entlarvende – bei den Großaufklärern ist, dass sie von der Kirche (und möglicherweise auch von anderen Gebieten) nicht die blasseste Ahnung haben: Solche Klöpse, wie in der Süddeutschen: Sua Sanita statt Sua Santita oder die in http://www.ntv.de nach Wochen immer noch zu lesende Überschrift: Papst ändert Worte nach der Kommunion, sind dafür nur zwei treffende Beispiele. Früher hatte der Setzer eben einen Druckfehler gemacht, heutzutage tippt der aufklärende Journalist aber selbst. Wie peinlich!
    Vielen Dank, Pater Hagenkord, für Ihre abgewogene Antwort auf den Ethiker Nuzzi.

    Antworten
  7. Hildegard v.B, sagt:
    14. Juni 2012 um 22:09 Uhr

    Ich finde es schade, was unser Hlg. Vater alles ertragen muß und bin froh, daß er solch einen Weitblick hat und sich von all den Angriffen nicht beirren läßt. Die Verweltlichung der Kirche wäre das Aus. Darum ist es ein großes Glück diesen Papst zu haben. Wenn selbst Jesus vom Teufel versucht worden ist, wie sehr ein Stellvertreter Christi auf Erden. Ich bete für unsern Hlg. Vater, daß er es schafft die Abtrünnigen in der Kirche eines besseren zu belehren und sie zur wahren Lehre Christi zurückbringen kann. Wenn einige Hochrangigen Vertreter immer noch die Kirche mit Politik verwechseln, wundert es nicht, was innerhalb des Vatikans abläuft.

    Antworten
  8. Pingback: Vatileaks VI – Wofür die SZ sich hergibt | b-Logos
  9. Teresa_von_A. sagt:
    15. Juni 2012 um 08:29 Uhr

    draushalten aus der politik darf kirche sich nicht. sie muss ihre christliche position einbringen. sonst ist sie ein zusätzlicher verein.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Links

  • Helfen Sie meinem Blog
  • Radio Vatikan
  • RV-Newsletter bestellen

Neueste Beiträge

  • „Wohin auch immer das führen wird“
  • Respekt!
  • Selbstkritik
  • Sammelpunkt der Dynamik des Zuhörens

Kategorien

  • Allgemein
  • Benedikt XVI.
  • Bischofssynode
  • Die deutschsprachige Kirche
  • Franziskus
  • Geschichte
  • Glaube und Gerechtigkeit
  • Glaube und Vernunft
  • Interview
  • Kirche und Medien
  • Kunst, Kultur und Können
  • Neulich im Internet
  • Ökumene
  • Papstreise
  • Rom
  • Spiritualität / Geistliches Leben
  • Sprechen von Gott
  • Vatikan
  • Zweites Vatikanisches Konzil

Artikelarchiv

  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • Oktober 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • März 2017
  • Februar 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • Mai 2016
  • April 2016
  • März 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • Dezember 2015
  • November 2015
  • Oktober 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • Juli 2015
  • Juni 2015
  • Mai 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • Januar 2015
  • Dezember 2014
  • November 2014
  • Oktober 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Juni 2014
  • Mai 2014
  • April 2014
  • März 2014
  • Februar 2014
  • Januar 2014
  • Dezember 2013
  • November 2013
  • Oktober 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • Juli 2013
  • Juni 2013
  • Mai 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Februar 2013
  • Januar 2013
  • Dezember 2012
  • November 2012
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Juni 2012
  • Mai 2012
  • April 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Januar 2012
  • Dezember 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • Mai 2011

Schlagwörter

Barmherzigkeit Benedikt XVI. Bischofssynode Deutschland Deutschlandreise Dialog Evangelii Gaudium Familie Flüchtlinge Franziskus Frieden Gebet Generalaudienz Gesellschaft Glaube Glauben Gott Internet Jahr des Glaubens Jesus Kirche Kommunikation Kuba Liturgie Medien Missbrauch Neuevangelisierung Papst Papst Franziskus Papstreise Politik Predigt Radio Vatikan Reform Religion Rom Sommerreise Spiritualität synodaler Weg Synode Theologie Vatikan Verkündigung Öffentlichkeit Ökumene
  • paterberndhagenkord.blog
  • Kontakt / Impressum
  • Datenschutzerklärung
Der Blog von Pater Bernd Hagenkord   |   2011 bis 2025
Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.OKNeinDatenschutzerklärung