Niemals fühlt sich der Mensch so stärker, als wenn er sich als Opfer fühlen kann. Deswegen sind Verschwörungen so attraktiv. Beweisen kann man sie nicht, aber man kann behaupten, dass einem was vorenthalten wird – Recht, Geld, Wissen, Einfluss. Man kann sich ärgern, aufregen, schimpfen, man kann auch in Dresden demonstrieren gehen: Man behauptet eine Verschwörung und die resultierenden Gefühle sind sehr, sehr stark.

In jüngster Zeit haben Verschwörungen und Theorien dazu neuen Aufschwung erhalten. Vor allem in Parolen zu „Lügenpresse“ und so weiter wird klar, dass man sich gerne als betrogen sehen will. Aber das betrifft nicht nur Dresdener. Wen man sich mal aufmerksam im TV umschaut, dann merkt man auch dort ein frisches Interesse an Verschwörungen. Aber nicht einfach im Sinn von „All the Presdent’s men“ und Watergate, sondern komplexer. Vor allem aber mit einem besonderen Blick aus der Perspektive des durch eine Verschwörung Betrogenen.

Nehmen wir die BBC Serie ‚Sherlock‘ – preisgekrönt, zu Recht – eine sehr moderne Adaption eines alten Themas. Super Fernsehen. Was neu ist und was bei den Erzählungen von Conan Doyle nicht vorkommt ist der Plot um den Bruder von Sherlock – düsterer Geheimdienstmann und Vertreter des Establishments, das wirklich die Fäden in der Hand hat – und von Moriarty, der in den ursprünglichen Erzählungen nur wenig vorkommt. Dahinter ist dann !Spoileralert! eine Verschwörung, in der der Gute, in dem wir uns an der Seite von Sherlock identifizieren können, also Dr. Watson, an der Nase herum geführt wird, zu seinem eigenen Besten, wie Sherlock meint. Er wird benutzt. Freundschaft wird benutzt. Der Zuschauer fühlt mit dem guten Watson, der trauert um seinen Freund, aber letztlich doch betrogen wird zu einem guten Zweck.

Oder nehmen wir Scandal, eine US-Serie, die in der US Politik Washingtons spielt. Die Hauptfigur ist eine politische Fixerin, sie löst Probleme, oft außerhalb des Rechtes, aber immer im Sinn der Guten. Aber auch hier !Spoileralert! gibt es einen Subplot, der sich um eine der weiblichen Nebendarsteller dreht, und Folge für Folge wird man in die Verschwörung einbezogen, die sich dieses Mal nicht gegen die Hauptfigur richtet, sondern bei der sie Teil ist. Und Folge für Folge werden wir in diese Verschwörung einbezogen, wir werden als Zuschauer zu Komplizen, nur die Freunde und Mitarbeiter wissen nichts. Und schon gar nicht die Betroffene. Sie weiß, dass mit ihr gespielt wird, aber ihr bleibt nichts anderen übrig, als mitzuspielen. Sie ist machtlos, sie wird benutzt. Sie will wissen, aber zu ihrem eigenen Besten wird ihr nichts gesagt.

Gefühlt betrogen

Das kommt bekannt vor? Es sind nicht die einzigen Fälle, aber die beiden sollen hier mal als Beispiele dienen. Es gibt noch andere. Verschwörungen sind halt in Mode.

Und zwar auf eine andere Weise als früher, das ist mein Punkt. Wenn wir in die 90er zurück schauen, da war schon mal die große Verschwörung der TV-Star, the X-Files. Nur war die Verschwörung damals der Böse, nicht Teil des Guten. Mit weiblicher Vernunft und männlicher Intuition haben sich die abenteuernden Helden in die Verschwörung hinein geworfen, sie waren als Aufklärer unterwegs, „the truth ist out there“. Jetzt ist das anders. Die Wahrheit wird nicht mehr durch die Verschwörung verdeckt, die Verschwörung ist Teil der Wirklichkeit geworden. Die Guten bedienen sich ihr.

Blicken wir mal einen Augenblick auf die Struktur dahinter. Das erste Mal aufgefallen ist mir diese neue Lust an der Verschwörung bei Dan Browns Romanen. Der Held ist auf der Suche nach der Wahrheit hinter der Wirklichkeit, sozusagen. Alles, was er sieht, ist – nur – Symbol, das es zu entschlüsseln gilt. Wenn man das kann und tut, dann entdeckt man das, was einem von anderen vorenthalten wird. Mächtige Verschwörungen wollen uns diese Wahrheit vorenthalten, der kluge Entschlüssler kommt dem aber auf die Schliche.

Das liegt irgendwo zwischen den X-Files und Sherlock/Scandal und den anderen von heute. Aber man kann die Struktur dort sehr gut sehen, deswegen ziehe ich das hier einmal heran.

Damals habe ich mit einem Religionskurs an einer Schule über die Dan-Brown-Religion gesprochen, denn der Hintergrund von Brown ist ja immer religiös oder zumindest sucht er die Nähe. Das Ergebnis der Stunde war klassisch: Die Religion, die Dan Brown dort vertritt, hat einen anderen Kern als das Christentum. Die Religion Dan Browns lebt vom Wissen, das ist ihr Zentralbegriff. Sie lebt von Eingeweihten und den Unwissenden drum herum, ist elitär und letztlich ist Erlösung – das Finden des Wissens – etwas, was ich selber machen kann. Selbsterlösung durch Wissensgewinn. In der Antike nannte man das Gnosis, Papst Franziskus hat diese Idee neuerdings wiederbelebt, in dem er vor einem Neo-Gnostizismus, also der Vorstellung durch das Finden einer Wahrheit erlöst zu werden, warnt.

Ich zitiere den Papst aus einer Ansprache 2013, in der er unter anderem über den „gnostischen Entwurf“ des Christentums spricht: „Gewöhnlich tritt er in Elitegruppen mit dem Angebot einer erhabeneren, ziemlich leibfeindlichen Spiritualität auf.“ Und in Evangelii Gaudium 94 sagt er: „Die eine [Quelle der Weltlichkeit] ist die Faszination des Gnostizismus, eines im Subjektivismus eingeschlossenen Glaubens, bei dem einzig eine bestimmte Erfahrung oder eine Reihe von Argumentationen und Kenntnissen interessiert, von denen man meint, sie könnten Trost und Licht bringen, wo aber das Subjekt letztlich in der Immanenz seiner eigenen Vernunft oder seiner Gefühle eingeschlossen bleibt.“

Das Kernwort des Christentums hingegen ist nicht Wissen. Das Kernwort des Christentums ist Liebe. Konsequenterweise haben Dan Browns Helden auch kein love-interest, wie es in US-Filmen sonst de rigeur ist. Alles bleibt un-physisch, leib-los.

Verschwörung ist groß in Mode

TV Shows, Filme und Romane bilden immer die Gesellschaft ab, die sie schaut und konsumiert. Wenn sie das Gefühl nicht treffen, schaut und kauft sie keiner. Also darf man annehmen, dass die neue Lust an der Verschwörung irgendwie auch in unseren TV-Shows schauenden Gesellschaften hallt.

Wenn es also stimmt, dass dahinter eine Art von Gnostizismus steckt, dann ist das besorgniserregend. Meinen und vermuten wir wirklich, dass es hinter der Wirklichkeit eine strippenziehende Macht gibt? Dass wir dauernd betrogen werden? Die NSA und Edward Snowden lassen grüßen. Aber auch wenn wir das intellektuell nicht so sehen, dann zeigt uns die Popularkultur, dass dieses Gefühl zumindest unterhaltsam ist. Wir halten das nicht für absurd sondern akzeptieren das als spannendes Element einer aktuellen TV-Geschichte. Der Kitzel zieht. Die starken Gefühle des Betrogenseins und der Machtlosigkeit ziehen.

Ich wünsche uns nur, dass sich die darin verborgene Heldenfigur – der überlegene, wissende, elitäre, verborgen kämpfende und seine Freunde betrügende einsame Held – nicht allzu sehr auf unsere Kultur legt. So spannend und faszinierend der neue TV-Sherlock ist, bleibt es doch eine Versuchung. Und die hat einen ironischen Effekt: diese verschleiert nun tatsächlich die Wirklichkeit.

Was als vermeintliche Wirklichkeit daher kommt, ist genau betrachtet ihr Gegenteil. Also: Genießen, lachen, sich durch Spannung kitzeln lassen, und dann abschalten!