Skip to content
  • Home
  • Über mich
  • Jesuiten

PaterBerndHagenkord.blog

Vatican News

powered by Logo des Jesuitenordens

Fremder Barock

Veröffentlicht am 28. Januar 2017

Er gehört zu den sichtbarsten Kunstrichtungen der Kirche.  Oder vielleicht ist er sogar die dominierende weil Form-prägende Kunstrichtung überhaupt, welche unsere Kirchen gestaltet: Der Barock. Überwältigende Farben und Formen, die ganze Kirchen, mindestens aber die Altarräume in ein Gesamtereignis gestalten.

Dabei ist diese Bildsprache für uns heute gleichzeitig vertraut und fremd. Vertraut, weil sie nicht überrascht. Wir sind an sie gewöhnt, auch wenn wir persönlich mit Backsteinkirchen aufgewachsen sein sollten. Fotos, Besuche, Tourismus, der Barock ist die „Normalform“. Aber auch fremd, weil es so gar nicht mehr unsere Welt ist.

Das Goldene Jahrhundert: Ausstellung in München
Das Goldene Jahrhundert: Ausstellung in München. Im Hintergrund: Statuen von zwei Jesuitenheiligen, Francisco de Borja und Ignatius von Loyola.

Zu besichtigen etwa derzeit in München in einer Ausstellung zum so genannten goldenen Jahrhundert Spaniens, dem 17. Jh. Sehr schöne Bilder, El Greco etwa und Diego Velázquez, aber auch Bildhauer und andere sind vertreten.

Es ist nicht nur religiöse Kunst vertreten, aber die hat mich in dieser Ausstellung besonders interessiert.

Es ist schon eine überwältigende Kunst, die da gezeigt wird, wenn auch nur in kleinem Ausschnitt. Alleine wie El Greco Stoffe malt, daran kann man sich gar nicht satt sehen.

Es ist natürlich wunderbar, dass Bilder, die normalerweise in Madrid oder in Chicago hängen, nun bei uns zu sehen sind. Soweit der Vorteil von Ausstellungen. Es macht – und das ist mir besonders in München aufgefallen – aber auch die Fremdheit deutlich, die wir empfinden mögen. Die stark zurück genommene Gestaltung der Räume trifft auf volle Formen, man kann die Jahrhunderte der ästhetischen Wahrnehmung, die uns trennen, geradezu spüren.

 

Weit, weit weg

 

Ganz besonders deutlich wird das beim Zusammentreffen von Gestern und Heute, in einem Film über eine Prozession. Die Gewänder und getragenen Figuren sind wohl dieselben wie im Barock, die Hauben die das Gesicht verdecken, die ausdrucksstarken Figuren, aber unser Lebens- und Bildgefühl heute ist so anders, wunderbar repräsentiert durch die Brechung des Filmes.

Leider trägt auch die Beschriftung zur Fremdheit bei, wenn da von „katholischer Bilderverehrung“ oder einer „Gesellschaft beherrscht vom Dogma“ die Rede ist, frage ich mich schon, wer da die historische Begleitung gemacht hat. Aber vielleicht ist ja auch das Teil der Wahrnehmung des Barock: Es ist uns einfach fremd.

Gerne erinnere ich mich an eine kurze Busfahrt hier in Rom, ich stand hinter zwei Damen, die gerade in San Luigi dei Francesi gewesen waren, um den wunderbaren Caravaccio dort zu sehen. Sie hatten aber überhaupt keine Ahnung von der Bibelstelle, die dort berichtet wird, und so fantasierten sie herum, auf deutsch, deswegen konnte ich das wunderbar verfolgen. Einerseits ist es spannend zu hören, was völlig fremde Augen in so einer Darstellung sehen. Andererseits springt einen die Fremdheit an, wenn Bildungsreisende – und das waren die beiden – noch nicht einmal kulturelle Basics kennen. Fremd, eben.

 

Kulturelle Basics?

 

Auch hier im Blog ist das ja schon einige Male aufgetaucht, erst zuletzt wieder. Die Fremdheit überspringend meinen viele, am Heute Maß nehmend längst vergangene Zeiten und Menschen beurteilen zu dürfen. Schnell-Urteile, welche den Urteilenden in seiner moralischen Überlegenheit bestätigen, aber ansonsten nichts zu sagen haben.

Vielleicht ist es ja das, was uns Ausstellungen wie die in München besonders vor Augen führen. Ganz klar sind die Bilder – die religiösen – für Kirchen gemalt worden, sie wirken geradezu verloren ohne ihre Umgebung. Diese Fremdheitserfahrung, so schön die Kunst auch ist, ist jedenfalls ein wunderbarer Einstieg. Das, was immer irgendwie da war, wirkt auf uns fremd.

Und vielleicht ist das ja auch gut so.

 

  • teilen 
  • twittern 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
Kategorien Allgemein, Die deutschsprachige Kirche, Geschichte, Kirche und Medien, Kunst, Kultur und Können
Schlagwörter Ausstellung, Barock, El Greco, Hypo Kunsthalle München

9 Kommentare zu “Fremder Barock”

  1. F. H. sagt:
    29. Januar 2017 um 05:00 Uhr

    Da machen Sie aber ein delikates Fass auf!
    Als jemand, der quasi im Schlagschatten eines barocken – eigentlich barockisierten – Klosters aufgewachsen ist, eröffnen Sie mir hier einen Blick in meine ganz persönliche Vergangenheit, aber auch in die Wunden unserer europäischen Kirche, die bis heute nicht wirklich zugeheilt sind.

    Nur ein paar Gedanken / Plattitüden / Postulate:

    – Während ich schreibend nachdenke, wird mir klar, dass der/das Barock weniger kunstgeschichtlich als ideen- bzw. ideologigeschichtlich betrachtet werden muss.

    – Wir dürfen das Barock nie losgelöst von der Gegenreformation betrachten, es wurde vielleicht irgendwann zur l’art pour l’art, aber in seinen Anfängen war es eine art contre…

    – Das wird vor allem darin deutlich, dass unzähliche Kirchen barockisiert wurden: eine ursprünglich romanische oder (früh-)gotische reine, klare Struktur wurde i.d.R. mit viel Pomp und Trara, Stuck, Gold und Pinselstrich zugedonnert, zugekleistert (wenn auch künstlerisch extrem hochwertig und mit dem Besten vom Besten, das damals verfügbar war).

    – Brachial wage ich zu sagen: im Barock drückt sich ein gewisser “Trumpismus” der Katholischen Kirche der frühen Neuzeit aus.

    – An der damit verbundenen Geisteshaltung leiden wir noch heute, rein subjektiv, weil es mir bestenfalls möglich ist, die mittelalterliche Substanz hinter/unter barocken Fassaden und Schnörkeln zu erahnen (da und dort wurde restauratorisch ein kleines Fensterchen in die Vergangenheit aufgetan, aber das macht den Schmerz nur noch größer), und objektiv, weil die barocke Geisteshaltung die Kirche immer noch massiv prägt und ihren unangenehmsten Ausdruck in dem von Papst Franziskus immer wieder kritisierten Klerikalismus findet.

    – Und damit noch einmal zurück zu den Klöstern, wo der Klerikalismus leider auch immer noch fröhliche Urständ treibt. Sehr spannend finde ich in dem Zusammenhang, was Papst Franziskus anlässlich der Vollversammlung der Kongregation für das Ordensleben gesagt hat: “Wenn das Ordensleben seine prophetische Mission und seine Faszination behalten wolle, müsse es … die Frische und Neuheit der Zentralität Jesu erhalten”.
    Aber es krankt das Ordensleben heute sehr massiv an seinen barocken Strukturen, die immer älter und weniger werdenden Mitglieder reiben sich darin auf, diese Strukturen am Leben zu erhalten, wobei sie doch viel mehr Verkünder des Evangeliums, Seelsorger und Hirten sein sollten und glänzende Vorbilder in Einfachheit uns Spiritualität denn Restaurateure einer überkommenen Kunst- und Geisteshaltung.

    – Und noch zuletzt: nirgendwo wird der (viele) abstoßende Reichtum (und das damit verbundene Machtstreben) der Kirche so deutlich wie im Barock, auch wenn wir damit aufgewachsen sind und es in Gewisser Weise sogar zu unserer persönlichen Identität gehört.

    Antworten
    1. Pater Hagenkord sagt:
      29. Januar 2017 um 09:59 Uhr

      Darf ich an zwei Stellen widersprechen? Zum einen bin ich dankbar für den Gedanken der ideengeschichtlichen Einordnung, ja, das braucht es. Aber der Begriff “Gegenreformation”, den Sie benutzen, wird in der Fachwelt kaum noch benutzt, einfach weil die dahinter liegenden Annahmen – das “gegen” – so nicht stimmt. Man spricht entweder von der Ära der Konfessionalisierung oder der Katholischen Reform, je nach Historikerschule. Das gibt dem Ganzen einen etwas entspannteren Blick.
      Zweitens finde ich Ihr Wort “Trumpismus” ziemlich gewagt. Der oder auch das Barock war geprägt vom Triumph einer wissenschaftlichen Vernunft, man hat gestritten und geforscht, vor allem an den Höfen, säkular oder kirchlich. Das was wir derzeit erleben, dieses Blattgold-belegte Wohnzimmer der Trumps, hat nichts mit dem zu tun, was wir in Kirchen, Museen und Palazzi sehen. Meine ich jedenfalls.

      Antworten
      1. Konstantin sagt:
        29. Januar 2017 um 22:31 Uhr

        P.Hagenkord, zu bedenken gilt, und daher differenziere ich etwas. Kunst, religiöse Kunst und Kunstrichtung (ihre Worte) ist das eine. Der Barock/das Barock steht auch heute immer noch für eine Kunstform des Absolutismus und für die Gegenreformation in all ihren wunderbaren Formen und Pracht. Die von ihnen gebrauchten Worte der “Kofessionalisierung Katholischen Reform” sehe ich erst einmal ganz nüchtern, als eine kirchliche Reform des Katholizismus und einer geschichtswissenschaftliche Reform, die dann erst auch eine Auseinandersetzung mit der sakralen Kunst mit sich bringt. So ergibt es für mich auch einen “entspannteren Blick.

        MfG

        Antworten
        1. Konstantin sagt:
          29. Januar 2017 um 23:25 Uhr

          Nachtrag
          Was die sakrale Kunst des Barocks für “schöne Blüten treibt”. Jedes mal, wenn ich eine barocke Kirche betrete und den Hl. Norbert von Xanten (Stifter des Prämonstratenserorden *1080/ +1134) sehe fährt mir ein Schmunzeln über das Gesicht. Warum? Sein Attribut das er in Händen hält ist eine Monstranz. Kann gar nicht sein sage ich mir immer wieder. Eine (die) Monstranz wurde erst Anfang des 14. Jahrhundert mitgeführt bei einem Fronleichnamsfest. Norbert von Xanten kannte keine Monstarnz. Eine prachtvolle “Blüte der barocken Kunst” die in ihrer jetzigen Form wohl aus dem 16.Jahrhundert stammt. Aber kommen wir zurück auf die “Gegenreformation”. Möchte erst gar nicht Martin Luther zitieren, was er darüber schreibt.

          Antworten
      2. F. H. sagt:
        30. Januar 2017 um 06:02 Uhr

        Ich gebe es zu: der Begriff “Trumpismus” ist etwas überzogen – habe die Aussage ohnehin im Text schon sehr relativiert. Dennoch ist festzuhalten, dass barocke Architektur, sei sie nun weltlich oder kirchlich, immer in erster Linie Ausdruck von Reichtum, Macht und Herrschaft ist (Schönbrunn, Melk, Nymphenburg, Versailles etc.), wobei Dimensionen und Ornamentik massiv aufgebläht und bis zu den Grenzen des Möglichen ausgereizt wurden (das gilt auch für die Gartenanlagen). Neben dem Herrschaftsausdruck ging es natürlich auch um “pleasure” für die Mächtigen und Wohlhabenden und kirchlicherseits natürlich auch darum, die Gläubigen bei der Stange zu halten.

        Ich sehe es übrigens durchaus als legitim an, vergangene Zeitalter durch die ethisch-moralische Brille zu betrachten – das haben auch schon die damaligen Zeitgenossen getan: Aufklärung, Französische Revolution und Säkularisierung haben dem barocken Zeitalter ein recht heftiges Ende gemacht, und es wäre nicht so massiv ausgefallen, hätten die barocken Fürsten (auch die kirchlichen) etwas menschenfreundlicher agiert. Für diese Argumentation braucht es auch keinen Karl Marx, der nicht zu meinen bevorzugten Denkern gehört.

        Dass an den Höfen auch gestritten und geforscht wurde, dass wunderbare Kunst und Musik gemacht wurden, keine Frage – auch ich bin ein großer Liebhaber von Barockmusik, selbst der absolutistisch-französischen. Dennoch dürfen wir nicht vergessen, dass all diese Kunst für eine sehr dünne, sehr reiche und sehr mächtige Schicht angefertigt wurde.

        Um ehrlich zu sein, die Begriffe “Konfessionalisierung” oder “Katholische Reform” sind mir zu ausdrucksschwach und zu p.c. “Gegenreformation” trifft es m.E. schon recht gut: nach den Wirren des 16. und frühen 17. Jhdts zeigen die katholischen Herrschaften wieder in aller Massivität, wo der Hammer hängt. Aber genau betrachtet, kommt das barocke Zeitalter erst nach der Gegenreformation: die Elite hat sich wieder etabliert und richtet sich so schön und prächtig ein wie es nur geht.

        Dass wir Subalternen an dieser Pracht heute teilhaben können, hat aber auch sehr viel mit den oben erwähnten Gegenströmungen zu tun. In den Trump-Tower dürfen Sie heute auch nur unten rein, aber wehe, sie möchten uneingeladen nach oben… Ganz abgesehen davon, dass diesem Herrn, seinen Werken und Taten jegliche Raffinesse fehlt, die wir an der barocken Kunst so sehr bewundern.

        Antworten
  2. Eszter Meggyesyne Benke sagt:
    29. Januar 2017 um 08:46 Uhr

    Guten Morgen!

    Ich bin auch in Rom gewesen, vergangene Herbst für eine Woche, viele Kirchen, ja, auch Caravaggio und die Fußabdruck Maria Magdalena…Und das ehemalige Waisenhaus in der Nähe der Jesuitenhaus. Tagelang gingen wir dort entlang, stiegen aus dem Bus aus, hatten keine Ahnung, was für ein langes Haus ist es da, bis unser ungarischer Freund uns erklärte, uns den Marmortafel mit der Aufschrift ALMOSEN zeigte und die erste Babyklappe der Welt und die Geschichte des Hauses dazu. Plötzlich lebte das Haus, die Lüftungsrosetten in der Wand, verblüfft standen wir da.
    Ich stamme aus einer Jehovas Zeugen -Familie, wir als Kinder hatten das Alte und Neue Testament von vorne und hinten gelesen, alle Geschichten gekannt, wir mussten die Bücher in der Reihe aufsagen und Verse schnell und schneller finden. Ich habe später gedacht, was für unnützes Zeug, bin mit 18 von zu Hause weggegangen. Bis ich in einem Kirchenchor gelandet bin, reiste nach Österreich und Italien. Und dann die Baptisten in Florenz – diese wunderbare Bilderbuch, wo ich alle Geschichten nacherzählen konnte und meine katholisch aufgewachsene Freunde staunten weil sie nicht ein Bruchteil davon kannten, aber genauso geniessen konnten, eben ” nur” die Kunst.

    Ich denke, religiöse Kunst kann man auch “so” betrachten aber der Hintergrundwissen macht das Ganze noch tiefer, die Farben leuchtender, die Gewände wallender …
    Und ich freue mich immer mal, wenn ich diese Skulpturen aus dem Altarraum vor meine Nase habe, sie stehen nicht fremd da sondern bringen die Kirche mit, ihren Raum, als wollten sie mich dorthin einladen. Oder aber, das kann ja auch sein, wollen ihre arbeitende, betende Hände, ihre nackte Füße mir zeigen, zeigen das sie einst auch hier auf der Erde waren, in leeren, kühlen, ungeschmückten Räumen, welche sie mit Leben erfüllten…

    Und zum Barock – meine Mutter sagte immer: aus der Fülle des Herzens spricht der Mund. Habe immer so empfunden, diese Fülle an Zier, Gold, Emotionen, die schiere Menge und Größe muss aus einem Zeit-Geist-Herz kommen, welche überfüllt ist mit Gottes Liebe. Mit dieser Wunder. In Österreich in Gurk zum Beispiel – welch ein Jubelschalle von diesem Hochaltar!!!

    Ich merke, ich komme ins Gespräch und dies ist ein Blog, also…
    Liebe Grüße

    Eszter

    Antworten
    1. Roswitha Steffens sagt:
      29. Januar 2017 um 10:40 Uhr

      Wunderschön geschrieben, das kann auch ich gut nachvollziehen, die ich mich nur wenig mit dem Werdegang der Kirche und ihrer Präsenz in allen Zeiten befasst habe.

      Antworten
    2. 1234556 sagt:
      29. Januar 2017 um 17:07 Uhr

      danke

      Antworten
  3. Stephan sagt:
    29. Januar 2017 um 17:06 Uhr

    Mir erscheint die Konzeption der Ausstellung, wie Sie es beschreiben, postmodern, d.h. unserer heutigen Vorstellung entsprechend einzelne Elemente herausgegriffen – und allein dadurch dem Kontext entfremdet. Das war aber wohl gerade im der Zeit des Barock nicht der Gedanke in der Kunst, es war wohl eher die Vorstellung alles in Bezug zueinander zu setzen. Also in Bachs Musik beispielsweise als verbindendes Element: Gottes Schritte auf der Erde. Oder hier der Hauptaltar der Johanneskirche in Vilnius (Jesuitenkirche) der link: http://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffarm1.static.flickr.com%2F204%2F498573677_5869edfc6e_b.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fenyu.blogas.lt%2Fhdr-bandymai-sv-jonu-baznycia-92.html&h=767&w=1024&tbnid=Wm9PvaRwx0137M%3A&vet=1&docid=z75DQ23PcxyTLM&ei=yAiOWIL1DKuC6ASM9regBQ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1734&page=0&start=0&ndsp=1&ved=0ahUKEwiC-YOs1OfRAhUrAZoKHQz7DVQQMwgbKAAwAA&bih=697&biw=1449

    Alles bezieht sich auf das kleine Lamm hinten oben. Würde man eine Figur gesondert in ein Museum stellen, wäre sie ohne Bezug zu dem Lamm Gottes und daher bedeutungslos.
    Daß es heute so verbreitet ist, die Geschichte unter moralischer Perspektive, natürlich der eigenen, zu betrachten, kommt mir eher totalitär vor. Hat es mit Karl Marx angefangen, der ja glaubte das Prinzip gefunden zu haben, wonach die Geschichte tickt, und daß wir nun nur noch unserer burgeoisen Entfremdung unseres Bewusstseins entledigt werden müssen durch eine Diktatur des Proletariats? Oder ist es in Deutschland eher eine gewisse Arroganz der Nachkriegsgeneration, die die Verstrickung der Elterngeneration in den Hitler nicht verstehen wollte oder konnte sondern ausnutzte für sich, um sich überlegen zu fühlen?
    Mich spricht das im Barock in der Musik sehr an, daß alles aufeinander bemessen ist; daß eine Einzelstimme sich so ganz frei macht und sich über alle anderen erhebt ist wohl in der Musikgeschichte erstmals in Mozarts Violinkonzert A-Dur der Fall.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Links

  • Helfen Sie meinem Blog
  • Radio Vatikan
  • RV-Newsletter bestellen

Neueste Beiträge

  • „Wohin auch immer das führen wird“
  • Respekt!
  • Selbstkritik
  • Sammelpunkt der Dynamik des Zuhörens

Kategorien

  • Allgemein
  • Benedikt XVI.
  • Bischofssynode
  • Die deutschsprachige Kirche
  • Franziskus
  • Geschichte
  • Glaube und Gerechtigkeit
  • Glaube und Vernunft
  • Interview
  • Kirche und Medien
  • Kunst, Kultur und Können
  • Neulich im Internet
  • Ökumene
  • Papstreise
  • Rom
  • Spiritualität / Geistliches Leben
  • Sprechen von Gott
  • Vatikan
  • Zweites Vatikanisches Konzil

Artikelarchiv

  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • Oktober 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • März 2017
  • Februar 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • Mai 2016
  • April 2016
  • März 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • Dezember 2015
  • November 2015
  • Oktober 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • Juli 2015
  • Juni 2015
  • Mai 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • Januar 2015
  • Dezember 2014
  • November 2014
  • Oktober 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Juni 2014
  • Mai 2014
  • April 2014
  • März 2014
  • Februar 2014
  • Januar 2014
  • Dezember 2013
  • November 2013
  • Oktober 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • Juli 2013
  • Juni 2013
  • Mai 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Februar 2013
  • Januar 2013
  • Dezember 2012
  • November 2012
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Juni 2012
  • Mai 2012
  • April 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Januar 2012
  • Dezember 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • Mai 2011

Schlagwörter

Barmherzigkeit Benedikt XVI. Bischofssynode Deutschland Deutschlandreise Dialog Evangelii Gaudium Familie Flüchtlinge Franziskus Frieden Gebet Generalaudienz Gesellschaft Glaube Glauben Gott Internet Jahr des Glaubens Jesus Kirche Kommunikation Kuba Liturgie Medien Missbrauch Neuevangelisierung Papst Papst Franziskus Papstreise Politik Predigt Radio Vatikan Reform Religion Rom Sommerreise Spiritualität synodaler Weg Synode Theologie Vatikan Verkündigung Öffentlichkeit Ökumene
  • paterberndhagenkord.blog
  • Kontakt / Impressum
  • Datenschutzerklärung
Der Blog von Pater Bernd Hagenkord   |   2011 bis 2023