Skip to content
  • Home
  • Über mich
  • Jesuiten

PaterBerndHagenkord.blog

Vatican News

powered by Logo des Jesuitenordens

Drei Fehler

Veröffentlicht am 25. November 201325. November 2013
Die Webseite mit dem Originalartikel
Die Webseite mit dem Originalartikel

Dass unser Papst schwer einzuschätzen ist und so gar nicht in die einfachen innerkirchlichen Einteilungen einzufügen ist, dass sollte uns allen mittlerweile klar sein. Was aber dann doch einige nicht davon abhält, es trotzdem zu tun. Seit Tagen sorgt ein Artikel im Internet für Aufmerksamkeit, in dem von „drei Fehlern“ gesprochen wird, die der Papst korrigiert habe. Damit will man beweisen, dass er doch in eine bestimmte kirchenpolitische Ecke gehöre.

Der Artikel stammt ursprünglich vom italienischen Journalisten Sandro Magister.

Der erste Fehler sei gewesen, dass der Papst der Veröffentlichung des Interviews mit Eugenio Scalfari zugestimmt habe. Das habe er durch Rücknahme von der Vatikanseite korrigiert. Damit habe er Einwänden entsprochen, die problematische Aussagen kritisiert hätten, wie etwa die zum Gewissen.

Der zweite Fehler sei gewesen, dass der Papst zuerst einer bestimmten Schule der Interpretation des Zweiten Vatikanischen Konzils angehangen hätte, nämlich der von Bologna. Für alle Nicht-Theologen: Unter der Schule von Bologna versteht man eine Lesart des Konzils, die vor allem den Neubeginn betont, der vom Konzil ausgegangen sei. Der Papst habe nun einen Theologen als besten Hermeneutiker (= Versteher) der Konzils gewürdigt, der sich explizit gegen diese Lesart und für eine andere, nämlich die auch von Benedikt XVI. favorisierte Interpretation von Kontinuität und Reform statt Bruch ausspricht. Im Interview mit den Jesuitenzeitschriften sei Franziskus noch der Bruch-Lesart angehangen.

 

Interview, Konzil, Ermahnung

 

Der dritte Fehler: Während er im Oktober in einer der Santa Marta Predigten den Moralismus einiger Christen verurteilte und sich damit gegen eine bestimmte innerkirchliche Richtung gerichtet habe, habe er sich einen Monat später gedreht (in der Lesart Magisters diesen Fehler korrigiert) und den „pubertären Fortschrittsglauben“ kritisiert. Das soll wohl heißen, dass er im Oktober in einer Predigt die ehre traditionsverhafteten Christen, im November dann die sich als Progressiv verstehenden Christen kritisiert habe.

Besonders an den „Fehlern“ zwei und drei kann man sehen, wie verzweifelt der Versuch ist, den Papst zu vereinnahmen. Die wenigen Zeilen, die der Papst im Interview Pater Antonio Spadaro zum Konzil gesagt hat, nämlich dass man das Evangelium im Licht von heute neu lesen muss, stellen überhaupt keinen Gegensatz zu dem dar, was seit Benedikt XVI. als Hermeneutik der Reform und Kontinuität diskutiert wird. Ich musste den Magister-Absatz mehrfach lesen um zu verstehen, wo er da einen Gegensatz konstruieren will. Dieser Gegensatz besteht nur, wenn man annimmt, der Papst wolle jetzt nicht mehr, dass das Evangelium im Licht von heute gelesen wird, und das ist absurd. Nie war Franziskus ein Anhänger einer Bruch-Theorie durch das Konzil, noch weniger hat er jetzt irgend einen Fehler korrigiert.

Der dritte so genannte „Fehler“ ist noch absurder konstruiert: Wenn man hier annehmen will, der Papst habe seine Meinung geändert, dann muss man annehmen, dass er jetzt das, was er vorher kritisiert habe, nicht mehr kritisiere. Sonst wird daraus kein korrigierter Fehler. Aber das stimmt nicht. Das ist aus den genannten Papstpredigten nicht zu rekonstruieren. Papst Franziskus wendet sich gegen das eine und gegen das andere. Er werdet sich gegen Extreme und dagegen, bestimmte Sichtweisen absolut zu setzen, gleich aus welcher Ecke sie kommen. Seine innere Freiheit erlaubt es ihm, Kritik, Ermahnung und Aufforderung überall dorthin zu richten, wo er Verkürzungen des Evangeliums sieht. Dabei anzunehmen, dass er sich dann jeweils auch einer kirchenpolitischen Richtung zuwendet oder bei einer Kritik des einen eine andere zuvor geäußerte Kritik zurück nimmt, ist logisch nicht stimmig.

Das alles zeigt noch einmal, dass das Verstehen dieses Papstes gar nicht so einfach ist. Es zeigt zweitens, dass die Polarisierungen von gestern noch frisch und lebendig sind. Und es zeigt drittens, dass nur eine innere Offenheit auf diesen Papst reagieren kann. Wer mit vorgefertigten Kategorien von falsch und richtig, hier und dort, wir und die, gestern und heute oder wie auch immer auf den Papst zugeht, der bekommt nicht mit, worum es ihm eigentlich geht.

  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
Kategorien Allgemein
Schlagwörter Fehler, Franziskus, Hermeneutik, Kirchenpolitik, Konzil, La Repubblica, Sandro Magister, Verstehen

12 Kommentare zu “Drei Fehler”

  1. Chrisma sagt:
    25. November 2013 um 08:15 Uhr

    Danke Pater Hagenkord, ich hatte diesen Artikel auch gelesen. Er stand tagelang ratlos „in meinem Kopf herum“. Sie haben Klarheit geschaffen nun kann die Woche kommen…..

    Antworten
  2. KRP sagt:
    25. November 2013 um 08:18 Uhr

    Das kommt wenn man immer nur lesen will was man gerne lesen möchte und die Hauptaussagen überliest. Dabei nur mit dem Verstand liest und das Herz ausschaltet und umgekehrt.

    Antworten
  3. gouv sagt:
    25. November 2013 um 08:46 Uhr

    Quidquid recipitur ad modum recipientis recipitur.
    Das wußte schon Thomas. Und das gilt, naturgemäß, verstärkt für die Extreme eines Spektrums.
    Ob das nun für Verstocktheit oder eher Unsicherheit spricht, müßte man Fall für Fall betrachten.

    Antworten
  4. Arnd sagt:
    25. November 2013 um 10:28 Uhr

    Pater Hagenkord: Sie fassen es schon zusammen: es ist die Verzweiflung des Sandro Magister. Er fühlt sich heimatlos unter dem neuen Papst (der nicht auf ihn hören will, nachdem Mons. Ricca (Vatikanbank) trotz homosexueller Verangenheit, die Magister „enthüllte“, diesen nicht entlassen hat). Der Scalfaro-Artikel ist allerdings laut der unseligen Website kath.net auf Betreiben des Erzbischofs Müller entfernt worden, nachdem er auf einem Journalistentreffen der sog. „Neokonservativen“ unter den Journalisten mit EB Gänswein und Müller darauf hingewiesen wurde.
    Also ohnehin wohl keine Korrektur von Franziskus. Es zeigt aber auch, was mir etwas Sorge macht. Auf Radio Vatikan stand vor ein paar Tagen, der Papst werde ausführlich über Deutschland informiert. Wenn er wesentlich von EB Müller informiert wird, so könnte diese Information recht verkürzt durch seine doch etwas von kirchenpolitischem Verfolgungswahn gefärbte Brille sein. Es steht zu hoffen, dass der Papst mehrere Seiten hören kann.

    Antworten
    1. admiraldr sagt:
      26. November 2013 um 08:28 Uhr

      @Arnd: Ihre Ausführungen sind genauso eine Vereinnahmung des Papstes („der Papst war es nicht, es war EB Müller“) wie die von Pater Hagenkord kritisierte Vereinnahmung eines Sandro Magisters. Soviel zum Thema „kirchenpolitisch gefärbte Brille“.

      Irgendwie ist das putzig. 🙂

      Antworten
      1. Anrd sagt:
        26. November 2013 um 10:39 Uhr

        Herr Admiral,

        auch wenn ich wie wohl jedermann kirchenpolitische Vorstellungen habe, war mein Einwurf lediglich eine Information über den Hergang der Löschung, wie ich sie gelesen hatte. Außerdem geht es mir im weiteren -bei allen eigenen Vorstellungen- vor allem darum, dass die einzelnen Flügel nicht ihre Positionen im Vatikan ausnutzen, um den Papst einseitig zu beeinflussen (zB beim Weisswurstessen…)

        Antworten
        1. admiraldr sagt:
          29. November 2013 um 12:42 Uhr

          Ja, die Weißwurstmafia ist definitiv die gefährlichste von allen.

          Antworten
  5. Silvia Brückner sagt:
    25. November 2013 um 16:23 Uhr

    Für mich besteht EIN Problem auch darin, dass von Predigten und sonstigen Äußerungen des Papstes im Internet unterschiedliche Übersetzungen kursieren, die z.T. schon durch ihre jeweilige Überschrift einen unterschiedlichen, teilweise fast gegensätzlichen, Inhalt vermitteln.

    Antworten
    1. AM sagt:
      25. November 2013 um 21:48 Uhr

      Liebe Silvia, „ein Buch hat immer zwei Autoren: den, der es geschrieben hat und den, der es liest“- es ist das Thema des Beitrags hier, und die Antwort in der von gouv zitierter Weisheit -„Alles was empfangen wird,wird auf Art und Weise des Empfangenden aufgenommen“

      Antworten
    2. KRP sagt:
      26. November 2013 um 06:48 Uhr

      Das liebe Silvia meine ich war immer schon so und ist kein neues Phänomen. Das gab es schon zu allen Zeiten und jetzt mit der Globalisierung und dem Internet kommt das nochmal so deutlich zum Vorschein, wie viele verschiedene Meinungen und Lesearten es gibt und habe ich schon oft hier geschrieben. So viele Menschen soviel Meinungen.

      Antworten
  6. Pingback: Auch Pater Hagenkord - katholon
  7. Pingback: Auch Pater Hagenkord kennt »Occupy the Pope« | FreieWelt.net

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Links

  • Helfen Sie meinem Blog
  • Radio Vatikan
  • RV-Newsletter bestellen

Neueste Beiträge

  • „Wohin auch immer das führen wird“
  • Respekt!
  • Selbstkritik
  • Sammelpunkt der Dynamik des Zuhörens

Kategorien

  • Allgemein
  • Benedikt XVI.
  • Bischofssynode
  • Die deutschsprachige Kirche
  • Franziskus
  • Geschichte
  • Glaube und Gerechtigkeit
  • Glaube und Vernunft
  • Interview
  • Kirche und Medien
  • Kunst, Kultur und Können
  • Neulich im Internet
  • Ökumene
  • Papstreise
  • Rom
  • Spiritualität / Geistliches Leben
  • Sprechen von Gott
  • Vatikan
  • Zweites Vatikanisches Konzil

Artikelarchiv

  • Juni 2021
  • Mai 2021
  • April 2021
  • März 2021
  • Februar 2021
  • Januar 2021
  • Dezember 2020
  • November 2020
  • Oktober 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • Juli 2020
  • Juni 2020
  • Mai 2020
  • April 2020
  • März 2020
  • Februar 2020
  • Januar 2020
  • Dezember 2019
  • November 2019
  • Oktober 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • Juli 2019
  • Juni 2019
  • Mai 2019
  • April 2019
  • März 2019
  • Februar 2019
  • Januar 2019
  • Dezember 2018
  • November 2018
  • Oktober 2018
  • September 2018
  • Juli 2018
  • Juni 2018
  • Mai 2018
  • April 2018
  • März 2018
  • Februar 2018
  • Januar 2018
  • Dezember 2017
  • November 2017
  • Oktober 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • Juli 2017
  • Juni 2017
  • Mai 2017
  • April 2017
  • März 2017
  • Februar 2017
  • Januar 2017
  • Dezember 2016
  • November 2016
  • Oktober 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • Juli 2016
  • Juni 2016
  • Mai 2016
  • April 2016
  • März 2016
  • Februar 2016
  • Januar 2016
  • Dezember 2015
  • November 2015
  • Oktober 2015
  • September 2015
  • August 2015
  • Juli 2015
  • Juni 2015
  • Mai 2015
  • April 2015
  • März 2015
  • Februar 2015
  • Januar 2015
  • Dezember 2014
  • November 2014
  • Oktober 2014
  • September 2014
  • August 2014
  • Juli 2014
  • Juni 2014
  • Mai 2014
  • April 2014
  • März 2014
  • Februar 2014
  • Januar 2014
  • Dezember 2013
  • November 2013
  • Oktober 2013
  • September 2013
  • August 2013
  • Juli 2013
  • Juni 2013
  • Mai 2013
  • April 2013
  • März 2013
  • Februar 2013
  • Januar 2013
  • Dezember 2012
  • November 2012
  • Oktober 2012
  • September 2012
  • August 2012
  • Juli 2012
  • Juni 2012
  • Mai 2012
  • April 2012
  • März 2012
  • Februar 2012
  • Januar 2012
  • Dezember 2011
  • November 2011
  • Oktober 2011
  • September 2011
  • August 2011
  • Mai 2011

Schlagwörter

Barmherzigkeit Benedikt XVI. Bischofssynode Deutschland Deutschlandreise Dialog Evangelii Gaudium Familie Flüchtlinge Franziskus Frieden Gebet Generalaudienz Gesellschaft Glaube Glauben Gott Internet Jahr des Glaubens Jesus Kirche Kommunikation Kuba Liturgie Medien Missbrauch Neuevangelisierung Papst Papst Franziskus Papstreise Politik Predigt Radio Vatikan Reform Religion Rom Sommerreise Spiritualität synodaler Weg Synode Theologie Vatikan Verkündigung Öffentlichkeit Ökumene
  • paterberndhagenkord.blog
  • Kontakt / Impressum
  • Datenschutzerklärung
Der Blog von Pater Bernd Hagenkord   |   2011 bis 2025
Um unsere Webseite für Sie optimal zu gestalten, verwenden wir Cookies. Durch die weitere Nutzung der Webseite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.OKNeinDatenschutzerklärung